Comparez les sources de chaleur, les configurations de réseau et les coûts dans un seul modèle, avant de vous engager sur une conception.
Les schémas directeurs des réseaux de chaleur, le soutien du Fonds Chaleur et le décret tertiaire alimentent une vague d'études de faisabilité à l'échelle des quartiers. Les équipes qui avancent vite avec des livrables crédibles remportent les mandats. Sympheny prend en charge la modélisation de scénarios pour que vos ingénieurs consacrent leur temps au jugement, pas à l'assemblage des données.
En 30 minutes, nous configurons votre projet, comparons plusieurs scénarios et vous repartez avec un rapport prêt à présenter.
Chaque combinaison optimisée représentée sur un graphique coût/carbone, produit depuis un seul projet.
Ce à quoi font face les équipes chargées des réseaux de chaleur.
Trop peu de combinaisons sont testées
Comparer les options technologiques une à une — PAC géothermique contre PAC sur air contre chaleur fatale contre appoint gaz — signifie que la plupart des équipes évaluent trois à cinq combinaisons alors que l'espace réel de décision comprend des dizaines d'options.
L'architecture est figée trop tôt
Le régime de température du réseau est souvent choisi par intuition en début de projet, car modéliser correctement plusieurs variantes prend trop de temps au regard des délais imposés.
Un tableur ne convainc plus personne
Les financeurs, les autorités régionales et les dossiers de planification exigent des preuves derrière les chiffres. Un tableur qu'aucun tiers ne peut interroger ne porte plus l'argumentation comme par le passé.
Faisabilité et étude de concept pour les réseaux de chaleur, dans un seul modèle.
Le réseau, les sources de chaleur et l'architecture sont tous intégrés dans la même optimisation, de sorte que la comparaison est cohérente plutôt qu'assemblée à partir d'études séparées.
Le réseau fait partie du modèle, pas un élément ajouté après coup.
Définissez les hubs — bâtiments, zones ou sous-stations — et tracez les liaisons thermiques du réseau sur une vraie carte GIS. Définissez les pertes thermiques et le coût par mètre. L'optimiseur connaît la topologie du réseau, de sorte que les coûts de tracé des canalisations alimentent directement la comparaison technologique.
- Modélisez des types de réseau concurrents entre les mêmes hubs : haute température, basse température, boucle ambiante
- Longueur de réseau mesurée sur la carte GIS, CAPEX calculé automatiquement
- Pertes thermiques par mètre intégrées dans le bilan énergétique
Chaque option de source de chaleur, évaluée dans la même exécution.
Pompes à chaleur géothermiques (PAC géo), pompes à chaleur sur air, récupération de chaleur fatale et appoint chaudière gaz — toutes modélisées comme candidates dans la même optimisation. Les profils COP saisonniers des pompes à chaleur sont inclus, de sorte que le modèle reflète les performances réelles hivernales.
- PAC géo, PAC air, chaleur fatale, gaz et sources personnalisées comme candidates
- Profils COP saisonniers pour les pompes à chaleur (PAC), mois par mois
- L'optimiseur sélectionne la meilleure combinaison, vous n'avez pas à deviner
Haute température, basse température ou boucle ambiante. Laissez l'optimisation décider.
Au lieu de choisir un régime de température de réseau avant le début de la modélisation, définissez plusieurs variantes comme candidates entre les mêmes hubs. L'optimiseur les compare sur le coût et le carbone conjointement avec les options de sources de chaleur.
- Réseau haute température, basse température et boucle ambiante modélisés dans le même projet
- Type de réseau choisi par l'optimiseur, pas par hypothèse
- Comparez les architectures sur le coût du cycle de vie et le CO₂ dans un seul livrable
Comparaisons Pareto coût/carbone que vos parties prenantes peuvent lire.
Chaque combinaison évaluée par l'optimiseur est représentée sur un front de Pareto — coût du cycle de vie en fonction des émissions CO₂. La solution la moins coûteuse, la moins carbonée, et les compromis intermédiaires, le tout depuis un seul projet. Les courbes de durée de charge, les flux Sankey et les profils de charge horaires accompagnent le tout.
- Front de Pareto sur l'ensemble des scénarios optimisés
- Résolution horaire sur une année de référence complète
- Exports prêts pour les parties prenantes sans reconstruction manuelle des graphiques
Sympheny couvre la faisabilité et l'étude de concept — l'étape où les choix technologiques, les architectures de réseau et les argumentaires économiques sont arrêtés. Une fois que vous avez décidé ce que vous construisez, la conception hydraulique détaillée relève d'outils dédiés. La plupart des décisions qui déterminent si un réseau de chaleur obtient un financement interviennent avant cette étape.
Éprouvé à l'échelle du quartier et de la ville.
16 scénarios de PV et de partage d'énergie comparés dans un seul projet. La stratégie optimale réduit les coûts de 20 à 25% par rapport à la configuration existante.
Lire l'étude de casTrois scénarios à l'échelle de la ville ont confirmé qu'une alimentation énergétique nette zéro est réalisable, à des coûts du cycle de vie comparables au système fossile actuel.
Lire l'étude de casConçu pour les équipes qui façonnent les réseaux de chaleur
Bureaux de conseil en ingénierie
Réalisent des études de faisabilité et des études de concept pour des projets de réseaux de chaleur. Ont besoin de comparer davantage d'options technologiques et de produire des livrables défendables plus rapidement.
Autorités régionales et communes
Chargées de la planification énergétique territoriale (PCAET, schéma directeur des réseaux de chaleur) et de l'identification des zones propices au raccordement. Ont besoin de preuves par scénarios pour justifier les décisions avant de lancer une délégation de service public ou une mise en concurrence.
ESCOs et promoteurs
Évaluent de nouveaux projets de réseaux de chaleur sur le coût, le carbone et le risque avant d'engager des capitaux.
Énergéticiens et fournisseurs d'énergie
Étudient les extensions de réseau de chaleur ou de nouveaux réseaux, et ont besoin de comparer les options de sources de chaleur à l'échelle d'une zone dans un seul modèle.
Voyez vos options de réseau de chaleur comparées avant de vous engager.
Apportez un projet à une démo et observez les sources de chaleur, les types de réseau et les coûts comparés dans un seul modèle.
En 30 minutes, nous configurons votre projet, comparons plusieurs scénarios et vous repartez avec un rapport prêt à présenter.
