Wärmequellen, Netzvarianten und Kosten in einem Modell vergleichen.
Mit der kommunalen Energieplanung und dem Ausstieg aus fossilen Heizungen weisen immer mehr Gemeinden Gebiete für Wärmeverbünde aus. Wer schnell mit glaubwürdigen Auswertungen da ist, gewinnt die Aufträge. Sympheny übernimmt die Szenariomodellierung, Ihre Ingenieure liefern das Urteil, nicht die Datenarbeit.
In 30 Minuten gehen wir mit Ihnen ein Projekt wie Ihres durch: vom Aufbau über den Szenarienvergleich bis zum Bericht, den Sie danach weitergeben.
Jede optimierte Kombination auf einer Kosten-CO₂-Achse dargestellt, aus einem einzigen Projekt erzeugt.
Womit Wärmenetz-Teams konfrontiert sind.
Zu wenige Kombinationen werden getestet
Wenn Technologieoptionen einzeln verglichen werden — Erdwärmepumpe gegen Luftwärmepumpe gegen Abwärme gegen Gasbackup — evaluieren die meisten Teams drei bis fünf Kombinationen, obwohl der tatsächliche Entscheidungsraum Dutzende umfasst.
Die Architektur wird zu früh festgelegt
Der Netztyp — ob Hochtemperatur-, Niedertemperatur- oder Anergienetz — wird oft aus dem Bauch heraus zu Beginn gewählt, weil die saubere Modellierung aller drei Varianten unter einem Abgabetermin zu aufwendig ist.
Eine Tabellenkalkulation überzeugt niemanden mehr
Förderstellen, Behörden und Bewilligungsverfahren verlangen heute die Belege hinter den Zahlen. Eine Tabelle, die niemand sonst prüfen kann, trägt die Argumentation nicht mehr so wie früher.
Machbarkeit und Konzeptplanung für Wärmenetze in einem Modell.
Das Netz, die Wärmequellen und die Architektur liegen in derselben Optimierung, sodass der Vergleich konsistent ist und nicht aus separaten Studien zusammengestückelt wird.
Das Netz ist Teil des Modells, kein Anhängsel.
Definieren Sie Hubs — ob Gebäude, Zonen oder Übergabestationen — und zeichnen Sie thermische Netzverbindungen zwischen ihnen auf einer echten GIS-Karte. Geben Sie Wärmeverlust und Kosten pro Meter an. Das Optimierungsmodul kennt die Netztopologie, sodass die Rohrleitungskosten direkt in den Technologievergleich einfliessen.
- Konkurrierende Netztypen zwischen denselben Hubs modellieren: Hochtemperaturnetz, Niedertemperaturnetz, Anergienetz
- Netzlänge auf der GIS-Karte gemessen, CAPEX automatisch berechnet
- Wärmeverlust pro Meter in der Energiebilanz enthalten
Jede Wärmequellenoption, im selben Lauf bewertet.
Erdwärmepumpen, Luftwärmepumpen, Abwärmerückgewinnung und Gaskessel-Backup — alle als Kandidaten in derselben Optimierung modelliert. Saisonale COP-Profile für Wärmepumpen sind enthalten, damit das Modell die reale Winterleistung widerspiegelt und nicht nur einen einzelnen Wirkungsgradfaktor.
- Erdwärmepumpe, Luftwärmepumpe, Abwärme, Gas und benutzerdefinierte Quellen als Kandidaten
- Saisonale COP-Profile für Wärmepumpen, Monat für Monat
- Das Optimierungsmodul wählt die beste Kombination, damit Sie nicht raten müssen
Hochtemperaturnetz, Niedertemperaturnetz oder Anergienetz. Die Optimierung entscheidet.
Anstatt vor Beginn der Modellierung ein Netztemperaturregime zu wählen, definieren Sie alle drei als Kandidaten zwischen denselben Hubs. Das Optimierungsmodul vergleicht sie nach Kosten und CO₂ gemeinsam mit den Wärmequellenoptionen. Sie erhalten die Antwort — nicht bloss einen weiteren strittigen Eingangswert.
- Hochtemperatur-, Niedertemperatur- und Anergienetz im selben Projekt modelliert
- Netztyp vom Optimierungsmodul gewählt, nicht durch Annahmen vorbestimmt
- Architekturen nach Lebenszykluskosten und CO₂ in einer Auswertung vergleichen
Pareto-Kosten- und CO₂-Vergleiche, die Ihre Stakeholder lesen können.
Jede vom Optimierungsmodul bewertete Kombination wird auf einer Pareto-Front dargestellt — Lebenszykluskosten gegen CO₂-Emissionen. Das günstigste Konzept, das CO₂-ärmste Konzept und die Zielkonflikte dazwischen, alles aus einem Projekt. Dauerlastkurven, Sankey-Flüsse und stündliche Bedarfsprofile sind ebenfalls enthalten.
- Pareto-Front über alle optimierten Szenarien
- Stündliche Auflösung über ein vollständiges Referenzjahr
- Präsentationsreife Exporte ohne manuelles Neuerstellen von Diagrammen
Sympheny deckt die Machbarkeit und die Konzeptplanung ab — die Phase, in der Technologieentscheide, Netzarchitekturen und Wirtschaftlichkeit geklärt werden. Sobald Sie wissen, was Sie bauen, ist die hydraulische Detailplanung (Rohrdimensionierung, Druckberechnungen, Strömungsmodellierung) ein separater Schritt, der in dafür entwickelte Werkzeuge gehört. Die meisten Entscheidungen darüber, ob ein Wärmenetz finanziert wird, fallen vor dieser Phase.
Bewährt auf Quartiers- und Stadtebene.
16 PV- und Energy-Sharing-Szenarien in einem Projekt verglichen. Die optimale Strategie senkt die Kosten um 20–25% gegenüber dem bestehenden Setup.
Fallstudie lesenDrei stadtweite Szenarien bestätigten, dass eine netto-null Energieversorgung zu vergleichbaren Lebenszykluskosten wie das heutige fossilbasierte System erreichbar ist.
Fallstudie lesenEntwickelt für die Teams, die Wärmenetze gestalten
Ingenieurberatungen
Sie führen Machbarkeitsstudien und Konzepte für Wärmenetzprojekte durch. Sie müssen mehr Technologieoptionen vergleichen und schneller vertretbare Auswertungen liefern.
Gemeinden und Städte
Sie erarbeiten die kommunale Energieplanung und prüfen mögliche Gebiete für Wärmeverbünde. Sie brauchen Szenario-Nachweise, dass ein Gebiet wirtschaftlich ist, bevor Sie in die Ausschreibung gehen.
ESCOs und Projektentwickler
Sie bewerten neue Wärmenetzprojekte nach Kosten, CO₂ und Risiko, bevor Kapital eingesetzt wird.
Energieversorger
Sie prüfen Fernwärmeerweiterungen oder neue Netze und müssen Wärmequellenoptionen über ein ganzes Versorgungsgebiet hinweg in einem einzigen Modell vergleichen.
Lassen Sie Ihre Wärmenetzoptionen vergleichen, bevor Sie sich festlegen.
Bringen Sie ein Projekt in eine Demo und erleben Sie, wie Wärmequellen, Netztypen und Kosten in einem Modell verglichen werden.
In 30 Minuten gehen wir mit Ihnen ein Projekt wie Ihres durch: vom Aufbau über den Szenarienvergleich bis zum Bericht, den Sie danach weitergeben.
