Compara fuentes de calor, esquemas de red y costes en un único modelo, antes de comprometerte con un diseño.
Los objetivos del PNIEC y la Directiva Europea de Eficiencia Energética están generando una demanda creciente de estudios de viabilidad para redes de calor urbanas, y los equipos que respondan con rapidez y con resultados sólidos se llevarán los proyectos. Sympheny ejecuta la modelización de escenarios para que tus ingenieros dediquen su tiempo al criterio técnico, no al ensamblaje manual.
En una demo de 30 minutos, verás tu proyecto configurado, escenarios comparados y un informe listo para compartir.
Cada combinación optimizada representada en un gráfico de coste frente a carbono, generada desde un único proyecto.
Los obstáculos a los que se enfrentan los equipos de redes de calor.
Se prueban demasiado pocas combinaciones
Comparar opciones tecnológicas una a una — GSHP frente a ASHP frente a calor residual frente a gas de respaldo — significa que la mayoría de los equipos evalúan entre tres y cinco combinaciones cuando el espacio real de decisión alcanza decenas.
La arquitectura se fija demasiado pronto
El tipo de red — alta temperatura, baja temperatura o bucle de temperatura ambiente — se suele elegir por intuición al inicio del proyecto, porque modelar las tres opciones correctamente lleva demasiado tiempo bajo un plazo ajustado.
Una hoja de cálculo ya no convence a nadie
Inversores, administraciones públicas y documentación de planificación exigen evidencia detrás de los números. Una hoja de cálculo que nadie más puede auditar no sostiene el caso como solía hacerlo.
Viabilidad y diseño conceptual de redes de calor en un único modelo.
La red, las fuentes de calor y la arquitectura se integran en la misma optimización, de modo que la comparación es coherente en lugar de estar cosida a partir de estudios independientes.
La red es parte del modelo, no un añadido posterior.
Define hubs — ya sean edificios, zonas o subestaciones — y traza los enlaces de red térmica entre ellos sobre un mapa GIS real. Establece las pérdidas de calor por metro y el coste por metro. El optimizador conoce la topología de red, de modo que los costes de trazado de tuberías se incorporan directamente a la comparación de tecnologías.
- Modela tipos de red en competencia entre los mismos hubs: alta temperatura, baja temperatura, bucle de temperatura ambiente
- Longitud de red medida sobre el mapa GIS, CAPEX calculado automáticamente
- Pérdidas de calor por metro incluidas en el balance energético
Todas las opciones de fuente de calor, evaluadas en la misma ejecución.
Bombas de calor geotérmicas, bombas de calor aerotérmicas, recuperación de calor residual y gas de respaldo, todos modelados como candidatos en la misma optimización. Los perfiles de COP estacionales para las bombas de calor están incluidos, de modo que el modelo refleja el rendimiento real en invierno en lugar de una cifra de eficiencia única.
- GSHP, ASHP, calor residual, gas y fuentes personalizadas como candidatos
- Perfiles de COP estacionales para bombas de calor, mes a mes
- El optimizador selecciona la mejor combinación, para que tú no tengas que adivinarla
Alta temperatura, baja temperatura o bucle de temperatura ambiente. Que la optimización decida.
En lugar de elegir el régimen de temperatura de red antes de que comience la modelización, define las tres como candidatos entre los mismos hubs. El optimizador las compara en coste y carbono junto con las opciones de fuente de calor. Obtienes la respuesta, no otro parámetro más sobre el que debatir.
- Alta temperatura, baja temperatura y bucle de temperatura ambiente modelados en el mismo proyecto
- Tipo de red elegido por el optimizador, no por suposición
- Compara arquitecturas en coste del ciclo de vida y CO₂ en una única salida
Comparaciones Pareto de coste y carbono que tus grupos de interés pueden leer.
Cada combinación evaluada por el optimizador se representa en un frente de Pareto — coste del ciclo de vida frente a emisiones de CO₂. El esquema más económico, el de menor carbono y los compromisos intermedios, todos a partir de un único proyecto. Las curvas de duración de carga, los flujos Sankey y los perfiles de demanda horaria se presentan junto a él.
- Frente de Pareto sobre todos los escenarios optimizados
- Resolución horaria a lo largo de un año de referencia completo
- Exportaciones listas para grupos de interés sin reconstruir gráficos manualmente
Sympheny cubre la viabilidad y el diseño conceptual — la etapa en la que se definen las opciones tecnológicas, las arquitecturas de red y los casos de negocio. Una vez que has decidido qué vas a construir, el diseño detallado hidráulico (dimensionado de tuberías, cálculos de presión, modelización de flujo) es un paso separado que corresponde a herramientas diseñadas para ello. La mayoría de las decisiones que determinan si una red de calor obtiene financiación ocurren antes de esa etapa.
Demostrado a escala de distrito y ciudad.
16 escenarios de PV y compartición de energía comparados en un único proyecto. La estrategia óptima reduce costes un 20–25% frente a la configuración existente.
Leer caso de estudioTres escenarios a escala de ciudad confirmaron que un suministro energético de emisiones netas cero es alcanzable, a costes del ciclo de vida similares al sistema actual basado en combustibles fósiles.
Leer caso de estudioDiseñado para los equipos que dan forma a las redes de calor
Consultoras de ingeniería
Realizan estudios de viabilidad y diseños conceptuales para proyectos de redes de calor. Necesitan comparar más opciones tecnológicas y producir resultados defendibles con mayor rapidez.
Administraciones locales
Cartografían zonas de planificación de redes de calor y evalúan áreas candidatas. Necesitan evidencia de escenarios que confirme la viabilidad de una zona antes de comprometerse con el proceso de contratación.
ESCOs y promotores
Evalúan nuevos proyectos de redes de calor en coste, carbono y riesgo antes de comprometer capital.
Empresas de suministro
Estudian ampliaciones de redes de calor o redes nuevas, y necesitan comparar las opciones de fuente de calor de una zona en un único modelo.
Compara tus opciones de red de calor antes de comprometerte.
Trae un proyecto a una demo y observa cómo se comparan las fuentes de calor, los tipos de red y los costes en un único modelo.
En una demo de 30 minutos, verás tu proyecto configurado, escenarios comparados y un informe listo para compartir.
